脱虚向实联盟链 | 智能合约之下，铸就数字经济蜕变基石

在接连错过IP、社群的时代红利后，如今的区块链已并非昨日的炒币。

不久前北京金融科技产业联盟就成功举办了“区块链跨链技术研讨会”。聚焦区块链跨链技术、方案对比、实现路径及发展趋势等方面为实现跨链互操作提供行业借鉴，区块链中的联盟链也越发灵活，其生态越繁荣；链上数据越丰富，其信用放大作用越明显。

区块链落地的先遣体验

2017 年，联盟链尚处于蛮荒时代，那时的联盟链在大众眼中并不“性感”，专注在这一赛道的企业鲜少被人问津。而在这一年，金链盟开源工作组研发的联盟链底层平台 FISCO BCOS 正式开源，以透明开放的协作方式，链接各行业伙伴共建 FISCO BCOS 生态。当时的联盟链往往采用闭源的方式获取商业机会，而 FISCO BCOS 的开源，可以算是具有创新性的实践。开源代码不仅可以降低 IT 成本，还可以让来自不同领域的开发者基于开放的架构去构建链和应用，为 FISCO BCOS 释放出更大的平台生命力。

第 46 届世界经济论坛达沃斯年会将区块链与人工智能、自动驾驶等一并列入“第四次工业革命”。《经济学人》曾在 2015 年 10 月的封面文章《信任的机器》中介绍区块链——“比特币背后的技术有可能改变经济运行的方式”。区块链之所以被称为信任的机器源于其分布式和不可篡改的两个核心特性，这也是区块链有别于传统数据库的核心特性。这里的分布式包含两层含义：一是传统的分布式存储，二是区块链的底层协议带来的协作性，这里更多的是指代其分布式协作的能力。

联盟区块链产生，可以从联盟链使用的群体了解，他们的主要群体是银行、保险、证券、商业协会、集团企业及上下游企业。区块链诞生于移动互联网时代，这些企业普遍己经IT化和互联网化，区块链对于进一步提升他们圈子的产业链条中的公证、结算清算业务和价值交换网络的效率很有帮助，但是在尝试使用现有区块链技术(如比特币代码家族和以太坊)发现，现有区块链的处理性能、隐私保护、合规性等都不能满足他们的业务需求。

另一方面，他们意识到如果全面采用比特币的那一套完全公链的设计理念，会颠覆他们现有的商业模式和固有利益，且要负上很大的风险。于是他们开始改造适合他们的区块链体系，联盟链形态，更多是分布式账本为主，区块链的分布式账本和分布式共识为他们解决了主要核心问题，即联盟中多个参与方交互的信任问题。

联盟链是介于公有链与私有链之间的一种系统形态，它往往由多个中心控制。由若干组织一起合作维护一条区块链，该区块链的使用必须是带有权限的限制访问，相关信息会得到保护，如供应链机构或银行联盟。有专家指出，联盟链的本质是分布式托管记账系统，系统由组织指定的多个“权威”节点控制，这些节点之间根据共识机制对整个系统进行管理与送作。联盟链可视为“部分去中心化”，公众可以査阅和交易，但验证交易或发布智能合约需获得联盟许可。

应用落地拓展新场景

相比于公共区块链，联盟区块链和私有区块链在效率和灵活性上更有优势，首先交易成本更便宜。交易只需被几个受信的高算力节点验证就可以，而无需全网确认。节点可以很好地连接，故障可以迅速通过人工干预来修复，并允许使用共识算法减少区块时间，从而更快完成交易。如果读取权限受到限制，可以提供更好的隐私保护。

联盟链只针对特定某个群体的成员和有限的第三方，内部指定多个预选的节点为记账人，每个块的生成由所有的预选节点共同决定，其他接入节点可以参与交易，但不过问记账过程，其他第三方可以通过该区块链开放的API进行限定查询。为了获得更好的性能，联盟链对于共识或验证节点的配置和网络环境有一定要求。

2020 年 4 月，区块链正式被纳入新基建范畴，其能够助力各产业数字化场景实现数据的高效、安全、可信流动。各行各业纷纷开始拥抱区块链，借助其为传统行业加码。在这样空前向好的发展驱动下，各行各业接入区块链的需求激增，产业区块链概念走上了舞台。

区块链是数字经济建设的重要基石。金链盟发布的《2020年全球区块链发展趋势报告》指出，产业区块链的时代已经到来，疫情正在倒逼全球各国和各行业的数字化进程加速。凭借极致易用的功能、高性能体验与国产化支持，大幅缩短产业区块链应用探索路径、提升应用效能，为大规模产业化应用打下了更坚实的地基。

产业数字化浪潮为区块链技术带来了机遇的同时，也提出了新的挑战。随着产业数字化需求急剧增加，区块链的未来很有可能有三大挑战：一是要去支撑更大规模的应用场景；二是要支持更多元化的场景需求；三是同时满足不同用户、不同角色的需求。在扑面而来的产业数字化浪潮下当原先集中式的商业范式逐渐转变为分布式商业范式，区块链的发展趋势已难阻挡。进行包括安全体系、治理架构、开发框架、智能合约等在内的一系列的升级，通过这些升级实现可融合、可再生、可连接、可信计算的效果，并通过更开放的社区协作体系，完成版本升级，更高效地助力产业区块链。

共识机制“脱虚向实”

在区块链中主要通过共识算法、智能合约、治理、跨链、隐私等来实现其“可信协作”。就联盟链的历史、以及和公链的区别来说，早期来看差异不大，但是现在随着细分市场持续深化，公链和联盟链之间的差别越来越明显。联盟链是私有链的一种，只是私有程度不同，而且其权限设计要求比私有链更复杂；但联盟链比纯粹的私有链更具可信度。

首先，公链面对的是一个不可控场景，需要在安全，性能和去中心化上找到一个平衡点。而在联盟链企业服务场景中，参与方数量相对来说更加的可控，联盟链在性能和安全性上更容易有突破。但也正是由于参与方的可控，去中心化这个方面有自己更加独特的设计。

除此以外，在公链中，所有的信息都是公开透明可以被查验的，每一个参与方相对来说比较平等。但是在工业界中，这是不可被接受的，有大量的公对公数据隐私需要处理，在企业中也存在多种组织模式需要设定权限。

共识机制作为区块链的灵魂，无论是公链还是联盟链，共识机制都从根本上限制了区块链的交易处理能力和扩展性，同时也是其分布式协作能力的基础。共识是分布式系统中节点对数据或网络最终状态达成的协议。由于网络环境和节点状态的不可控，共识机制需要同时考虑性能、可靠性、安全性等多方面问题。共识机制从大的方面，可分为 Nakamoto Consensus 等无需准入的共识机制，和 PBFT 等需要准入的共识机制两大类。

智能合约一词有一定的误导性，智能往往给人带来一定的神秘色彩，就其合约功能本身来讲并无”智能性”。在区块链出现之前，所有的系统都是采用中心化的架构，监管机构和用户无法验证和保证系统功能的正确性，无法确保数据未被恶意修改，无法保证数据的安全性。由于区块链的出现，使得在不依赖于第三方的情况下，能够可信地进行交易，而且交易可追踪无法逆转。智能合约的核心含义在于：在区块链基础上实现可信计算，并由区块链协议保证的可追踪和无法逆转。

联盟链由于节点数量有限，且节点运营方可以采用高性能的硬件设备，以及底层协议支持等，更适合企业开发。首先本文介绍三者智能合约的技术实现，再分别从安全性、易用性、可用性三方面进行对比分析。联盟链的应用与区块链的去中心化优势特性存在悖论；也有人强调，单从一个小的联盟链生态来看，它就是一个公有链，同时也是真正落地最多的区块链组织形态。

无论是联盟链还是公有链，还是混合链，皆是区块链的不同技术路径，本无绝对优劣，能明显契合现实需求、提升服务效率、解决行业痛点便是好的技术方案。

值得注意的是，各区块链从业企业需真正挖掘出自身业务场景与区块链技术的契合点，并找到与之匹配的技术路径，而非“为了区块链而区块链”。